炉具网讯：国家相关部门多次强调，杜绝“一刀切”，坚持宜气则气、宜电则电、宜煤则煤，实事求是、因地制宜保障群众清洁取暖。

        近日，多位居住在河北秦皇岛山海关区古城内的群众给央广新闻热线反映称，当地在推进清洁取暖过程中，一味强调清洁，而忽视取暖效果，甚至采取禁止烧柴、封堵炉灶等极端手段，导致部分老人和困难群众挨冷受冻。还有媒体报道，不久前，山西运城盐湖区一份处理两名80多岁老人违规用吊炕取暖的通报引关注。该通报显示，当地对两老人吊炕封堵并拆除烟囱，分别对子女罚款2000元。

        类似的事件，实际上近些年北方各地多有发生，成为共性问题。

        中国北方的严冬，对于很多人是一个艰难的大坎，没有有效的取暖方式就会挨冷受冻甚至危及生命。北方的取暖方式，最为古老的大概是使用土炕和炉灶，这种方式我估计至少有数千年历史了。古老的土炕，甚至成为一种独特的文化遗产和文化景观。土炕的燃料主要是庄稼秸秆、树叶、杂草之类，大概千百年来没有太大变化。炉灶早期主要使用木材和庄家秸秆，但随着森林越来越少，木材稀缺，以及煤炭的兴起，人们逐渐以煤炭代替木材。

        当然，比起北方城市普及的清洁取暖或全国不少地方使用的空调，以植物秸秆、树叶和煤炭为燃料的取暖和炊事方式，确实显得土气，不清洁、不方便。对于生活在北方农村尤其比较落后的农村地区的乡亲们来说，谁不渴望住密封良好气温恒定的暖气房，谁不希望使用清洁方便的天然气和天然气灶？ 谁喜欢那种烟熏火燎笨重繁琐的生活方式？ 作为一个从小生活在农村，从农村走出来的人，我非常能够理解农村或城乡结合部的人们对于集中供暖、天然气灶具、恒温空调等的热爱和向往。

        但是，热爱、向往是一回事，能够真真实实拥有则是另外一回事。因为这些美好的事物，都不是免费的，它需要更好的配套条件，支付更多的钱。

        北方农村冬天取暖，即使在煤炭普及的时候，仍然不能告别土炕，就是因为与煤炉子相比，土炕的花费更少。所以，北方农村一边是靠煤炭火炉取暖，一边仍然保留土炕。有些条件好一些的农家，现在家里已经没有土炕，冬天使用煤炭火炉。从烧炕到使用煤炭火炉，已经是一次巨大的消费升级。因为土炕就地取材，基本没有成本；煤炭火炉则需要大量的煤炭，而煤炭和煤炉子、烟筒等都是有成本的。这些成本，在早些时候，生活困难一些的农民是无力负担的，他们宁可使用土炕。

        但是，与空调和天然气壁挂炉清洁取暖相比，煤炭火炉的缺点仍然一目了然。所以，从煤炭火炉到电暖气、空调或天然气壁挂炉清洁取暖，是农村取暖、炊事的又一次巨大的消费升级。使用电暖气、空调、天然气壁挂炉和灶具，至少需要购置相应的设备，这类设备价格是不菲的。为了取得较好的保暖效果，住房需要更高的密封性，建设封闭性更好的房子当然也需要钱。而且，由于农村土地没有城市那么紧缺，农家的房屋一般比较大。

        这样，无论使用电还是天然气清洁取暖，耗费将非常高昂，一个冬天可能要耗去数以万元计的取暖费用。虽然“煤改电”清洁取暖工程中国家有补贴，但也只是补贴一两年，一两年以后呢？ 农民又不像行政事业单位人员，每人每个冬天有相当于一个月工资的取暖费补贴。虽然经过多年的扶贫等，农村已经脱贫，已经实现小康，但是，这只是总体而言，具体来说，可能有相当多的人生活还不富裕，数千元甚至上万元的取暖费，与他们的收入是完全不匹配的。所以，这种消费的升级换代，在农民收入没有大幅度增加的情况下，是无法普及的。

        这就是为什么虽然更为清洁的电能和天然气清洁取暖是北方城市人的首选，但是农民却宁可仍然烟熏火燎地烧土炕，烧煤炉。不是他们不愿意，他们不渴望，他们宁可抱残守缺，因循守旧，而是因为他们的消费还无法达到这样的水平。在目前情况下，选择不那么先进的取暖方式，仍然是最符合他们切实利益的选择。

        有关方面“一刀切”封禁人们的土炕、柴火灶和煤炉，不仅仅是出于父爱主义，让农民享受现代化的清洁便捷生活，而是为了环保，为了减碳等更为宏大的叙事。环保减碳，这是国际潮流，国家大政方针，本身没有错，每个人都当积极促成其事。但问题是，农民的土炕和煤炉到底排放了多少二氧化碳，对环境造成了怎样的影响，以致必须让农民忍受如此痛苦去为这个目标买单？

        实际上，炊烟袅袅的田园风光，在中国历史上有数千年历史，燃烧柴草和秸秆产生的炊烟一直没有影响人们的生活条件和质量。农村地广人稀，无论烧炕还是烧柴，排放的二氧化碳并不严重。而且，农民将作物秸秆、树叶、杂草之类就地取材，燃烧取暖，燃烧后的灰烬又是非常好的有机肥料，对于恢复地力的功效好过化肥。所以，这是一个千百年来形成的良性循环。至于煤炭取暖做饭，虽然是要排放二氧化碳的，但是，使用电能就没有二氧化碳？ 我国电力绝大部分还是来自火电，是火电厂燃烧大量煤炭生产出来的。发电的过程，就是碳排放的过程。禁止农民燃烧秸秆树叶取暖，而去使用电能，与减少碳排放岂不是南辕北辙？

        清洁能源，清洁取暖，当然不能遗忘农民和农村，让他们尽早享受这些好处，道义上是完全正确的。但是，具体工作中，确实还是应该尊重农民自己的选择。国家相关部门多次强调，杜绝“一刀切”，坚持宜气则气、宜电则电、宜煤则煤，实事求是、因地制宜保障群众清洁取暖。所以，最重要的还是要想办法让农民增收。一旦收入增加，经济条件和居住条件改善了，不用谁去努力推进，他们自己就会抛弃原本落后的生活方式，向更方便、更先进的生活方式转换。

        原标题：炉灶炕取暖仍是最符合农民切实利益的选择