了解整村取暖情况

       据村干部介绍，长治市某村共有农户231户，621人，人均年收入0.5万元，收入主要依靠种地和养殖。采暖期5个月，2018年开始实行煤改电，全村共推广电采暖100户，其中碳纤维地暖89户，直热式电暖气片11户。补贴方式为：设备政府全额补贴，取暖电价每度2毛8，每户安装单独电表，月用电量超过2600度，每度电4毛7。

       调研煤改电用户时，大部分用户反馈不敢敞开用，调研过程中读取并记录用户电表情况，采暖季结束后对取暖费用进行分析。对于改造倾向和改造需求，村支书直言，煤改电干净卫生、方便省事，愿意煤改电，但是运行成本高，希望政府加大对电价的补贴，如果能降到5分钱每度，老百姓就可以安心使用。

       除了今年改造的100户煤改电，该村仍有131户使用煤炉取暖，而且90%以上为烤火炉，燃用面煤和块煤，面煤价格100—300元不等，块煤价格800—900元不等，采暖成本1000—1500元左右。对于取暖效果，用户表示烧劣质煤污染环境，不环保、不卫生，还容易煤气中毒，但是能够做饭烧水，最重要的是煤炉省钱。

       从烤火炉到改电、改气 跨越有点大

       用户仍使用传统烤火炉和劣质煤取暖

       该村131户使用煤炉取暖，而且90%以上为烤火炉，调研过程中找到一户水暖炉都很困难。调研过程中，老百姓表示烤火炉燃用煤粉会污染室内室外环境，每天加煤6—7次，不卫生还费事，但是挣不到什么钱，每年的采暖开支1000多元，只能用200多块钱的烤火炉，配上200元每吨的煤粉。

       有些用户甚至直言，武乡县拥有丰富的煤炭资源，有些村老百姓家门口就有煤矿，守着这样的资源为什么不好好利用，如果把当地丰富的煤炭资源清洁化利用，用于老百姓的取暖，要比煤改电、煤改气更务实。有用户甚至开玩笑，马路上都是拉煤的大汽车，在路上捡一捡都可以拿回家烧。

       立足当地资源禀赋、居民经济条件、取暖现状和取暖需求，强行煤改电、煤改气，违背了“因地制宜 多能互补”的理念，不应该让“宜煤则煤”成为一句口号。相关专家表示，任何事物发展都有一个过程，煤炭替代不能操之过急，想要让用户从烤火炉烧煤粉，直接过渡到煤改电、煤改气，这种跨越有点大，中间少了一步水暖炉。

       真正的农村是这样的

       窑洞配上小小烤火炉很暖和 房屋保温真的很重要

       用户郝先生，冬天住在20平米左右的窑洞，用烤火炉取暖，烧蜂窝煤，一天5块，一块7毛钱，5个月采暖费用500多元。调研人员进入郝全花家明显感觉比其他用户家暖和，这种暖和很直接，室温达到17度，其他用户家13度左右。

冬天住窑洞 用户直言很暖和

       一台小小的烤火炉，一个采暖季仅500多元的采暖开支，却比其他用户2000元采暖费用暖和。其中的奥秘在于该用户居住的是窑洞，墙体很厚，密封性好，既节省了燃料，取暖效果也得到了保障。

       调研当天，室外很冷，同一个村，调研人员进入用户家的感受完全不一样，为何窑洞使用小小的烤火炉这么暖和？再次证实与去年调研同样的结论：对比北方不同区域不同取暖方式及同一区域同一取暖方式下的取暖效果，房屋保温是决定取暖效果和室内温度的关键因素。

       碳纤维地暖效果好 但费用高 适合新建房屋

       用户关先生家安装的是碳纤维地暖，政府免费发放的，该村安装碳纤维地暖的大部分用户都是新建或者翻新的房子，铺地板之前就安装上地暖。据该用户反馈，室内3个房间铺上了碳纤维地暖，每天运行时间10小时左右，11月20号开始使用，截至12月6日读取电表时，累计使用量为1342度，平均每天用电约为85度，月用电量2500度，月成本2500×0.28=700元，一个采暖季为3500元。读取电表数据后，用户表示吃惊，没想到用了这么多电，表示以后要省着用，缩短时长、调低温度，因为每个月用电量超过2600度，将按照0.47元每度计算。

了解碳纤维地暖取暖情况

查看用户电表

       推广碳纤维地暖很清洁、方便、高大上，体现了地方政府创新为民服务的理念。但用电量确实对于很多用户有些承受不起，煤改电最关键的还是在取暖效果和取暖成本之间如何找到平衡，而电价能否降低到用户可承受的范围在很大程度上影响着煤改电的进程。

       直热式电暖器 升级版的“小太阳”更像是辅助采暖

       一些老旧房子的用户则选择安装直热式电暖器，用户张女士安装3台直热式电暖器，功率在900w—1200w不等，每台电暖器用于一间房10几平米的取暖，即开即热，冷了就开，暖和了就关掉。11月20日开始使用，截至12月6日读取电表时累计使用量为753度，日用电成本15元，一个采暖季5个月2250元。

推广安装的直热式电暖器

       去年烧煤取暖时，该用户使用2吨块煤（每吨800元），一吨泥煤（每吨120元），年采暖费用为1720元。通过两种取暖方式对比，改电后成本虽然上涨了仅500元，但是基于电采暖设备免费发放、政府电价补贴、用户节省使用、取暖效果打了折扣等多重作用下形成的结果。如果初始设备需要用户拿钱、电价补贴不能持续、家里有老人小孩需要24小时取暖使用，那么用户的取暖成本将上涨，很可能超出承受范围。

在用户家中安装记录实时温度的设备

       抛开直热式电暖器的取暖效果和成本，直热式电采暖把电转化成热，造成热能和能源的极大浪费，从能源转化和利用的角度看，并不是为煤改电的方向。从用户效果来看，屋里并不暖和，只是在很冷的时候使用，更像是一种辅助采暖设备，被用户称之为“升级版的小太阳”。